Infographic Template Galleries

Created with Fabric.js 1.4.5 IGV Enjeux de l’évaluation de la qualité de linformation géographique volontaire (IGV) Qualité Information géographique (IG) actualité, cohérence logique, précision géométrique, qualité sémantique et lexhaustivité USGS, ICDG, RNC Participation volontaire citoyens avec souvent peu de compétences IG Développement Technologies Web 2.0 IG Intérêt pour IGV Google, TomTom, Navteq TeleAtlas, Bing OpenStreetMap Contôle de qualité Ouvert D S E- Notification and Editing Service (NES) Contrôle de qualité professionnel avec restriction Evaluation Qualité IGV Methode Zone tampon Réseau Routier RNC, BNDT Vs GPS et Téléphone Intelligent Fiabilité IGV iPhone (82%), OSM (94%), Garmin eTrex (90%) Nombre volontaires nécessaire pour réaliser cartographie précise 15/Km2 Distance moyenne axes routiers OSM Vs Réseau routier RNC Corrélation qualité niveau de revenu Évaluation de la crédibilité contributeurs : Fréquence, le type et niveau de modification,réputation de Fiabilité, qualité et la véracité des des activités TomTom hiérarchie niveau de crédibilité contributeur par méthode graduée d’échange, vérification sources indépendantes Vérification de qualité automatique Swift River La liberté des bénévoles à prendre des initiatives constitue lessence de lesprit de IGV Echelle idéale dutilisation OSM 1 km2 NECESSITE DE CONTRÔLE DE LA QUALITÉ Automatisation du contrôle de Qualité Qualité géométrique, attributs et lexhaustivité OSM augmente avec la densité des bénévoles Analyse et Résultats Métadonnées comme élément de confiance Hiérarchisation géographique des éditeurs de données
Create Your Free Infographic!